近期，高檢院專家組在“精品問答”專欄對(duì)“為什么非法采砂認(rèn)定為非法采礦罪？”作了解答。該問題的明確解答將助力全國(guó)各地檢察機(jī)關(guān)對(duì)非法采砂案件的判決。

 

　　問題：非法采砂認(rèn)定為非法采礦罪？

 

　　咨詢類別：公訴

 

　　咨詢內(nèi)容：依據(jù)司法解釋規(guī)定，依據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理河道采砂許可證，未取得河道采砂許可證的；1、公訴人是否需要證明是何規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理采砂許可證？2、因河道疏浚名義而事實(shí)上采砂，是否需要辦理采砂許可證？

 

　　咨詢?nèi)耍?西藏區(qū)院 拉薩市院 堆龍德慶區(qū)院　任江坤

 

　　高檢院專家組解答：
 

 

　　1.關(guān)于公訴人是否需要證明是何規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理采砂許可證。從公訴角度，有必要提供相應(yīng)的法律法規(guī)闡明需要許可和批準(zhǔn)的規(guī)定，以證明其采砂行為的非法性。

 

　　比如，根據(jù)《中華人民共和國(guó)水法》第39條規(guī)定：國(guó)家實(shí)行河道采砂許可制度。

 

　　《中華人民共和國(guó)河道管理?xiàng)l例》第25條規(guī)定：在河道管理范圍內(nèi)進(jìn)行采砂、取土、淘金、棄置砂石或者淤泥等活動(dòng)，必須報(bào)經(jīng)河道主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

 

　　最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定，在河道范圍內(nèi)采砂，依據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理河道采砂許可證，未取得河道采砂許可證，具備相關(guān)情形，以非法采礦罪定罪處罰。

 

　　2.關(guān)于以河道疏浚名義而事實(shí)上采砂，是否需要辦理采砂許可證。河道疏浚屬于河道整治，需要施工許可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)河道管理?xiàng)l例》第11條規(guī)定：修建開發(fā)水利、防止水害、整治河道的各類工程，建設(shè)單位必須按照河道管理權(quán)限，將工程建設(shè)方案報(bào)送河道主管機(jī)關(guān)審查同意。未經(jīng)河道主管機(jī)關(guān)審查同意的，建設(shè)單位不得開工建設(shè)。行為人疏浚河道未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)屬于非法施工。河道采砂，需要采砂許可。

 

　　《中華人民共和國(guó)河道管理?xiàng)l例》第25條規(guī)定：在河道范圍內(nèi)進(jìn)行采砂、取土、淘金、棄置砂石或者淤泥等活動(dòng)，必須報(bào)經(jīng)河道主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

 

　　水利部《關(guān)于河道采砂管理工作的指導(dǎo)意見》指出，因整治疏浚河道采砂的，應(yīng)編制采砂許可證論證報(bào)告，報(bào)經(jīng)有管轄權(quán)的水行政主管部門批復(fù)同意。依法整治疏浚河道、航道和涉水工程產(chǎn)生的砂石一般不得在市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)銷售，確需銷售的，按經(jīng)營(yíng)性采砂管理，由當(dāng)?shù)乜h級(jí)以上人民政府統(tǒng)一組織經(jīng)營(yíng)管理。

 

　　據(jù)此，以疏浚河道為名從事采砂行為的，如果疏浚河道得到有關(guān)部門許可，確實(shí)是出于疏浚河道的需要而合理采砂的，該行為不構(gòu)成非法采礦罪。但是，行為人河道采砂未按規(guī)定辦理采砂許可證，而以疏浚河道為名，實(shí)際從事非法采砂行為，破壞環(huán)境資源的，則可依據(jù)非法采礦罪定罪處罰。

 

　　據(jù)最高檢消息，2018年10月8日，作為檢察人員內(nèi)部業(yè)務(wù)研討交流的一個(gè)重要平臺(tái)，檢答網(wǎng)在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開通運(yùn)行。成為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)各類應(yīng)用系統(tǒng)中注冊(cè)用戶數(shù)最多、活躍度最高、使用范圍最廣的信息平臺(tái)。最高檢專家對(duì)“如何認(rèn)定非法采砂為非法采礦罪”的解答將為全國(guó)非法采砂案件提供指導(dǎo)，具有重要實(shí)踐意義！


 

文章來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)